收藏到QQ书签本文中所有作品均为设计师投稿本站或者从设计站点搜集而来,仅做为设计师参考之用,请勿用于商业用途,本站点不负责法律方面的相关事宜!本站点限于人力与资金,无法一一核实原作者,如原作者有异议,敬请提出本站将在第一时间进行修改或删除!
参观者对这双会所的评价各有所见。艺术家们为之感到震憾，而觉得有些自身的软弱了。目前有些显得空旷的会所像是博物馆，等待着大量陆陆续续入住的人来光顾。开发商为保持会所的品质，不断注入资金呵护着这一“遗址”。渴望寻求懂得价值的人来运营这一我们认为是对土地、对社会、对人负了责的伟大的建筑。
作为设计师的我，常常被人问到它存在的意义，以及开发商为支持这一传承的思想与建筑，负出了巨大的代价，值得吗？
几年过去了，人们还有兴趣谈论着原生墅，针对类似的问题我在不断重复讲述设计的原始意图。在我现在写这篇自论的时刻，我正在呤听一首乐曲—"大地……"
6年前，规划原生墅，了解到了在中国的绝大多数住宅项目开发中，会所是一种小区品质的配套，一个亏损的建筑物，让开发商们似乎无能为力。从商业角度来讲，处于非常尴尬的状态。于是，会所如何产生其价值的挑战成为了设计的动力之一。会所的功能应该发挥其功效，虽不求商业化的巨大回报，但不该形成亏损的结局。至少原生墅到目前为止还无法证明这一设计的初处。除了她给小区带了不同的反响，在这反响的背后她的价值是什么呢？人们对其存在的人文价值无可非意。建筑美学的价值也没有受到引人注目的碰击。设计这幢双会所的初衷的另一个原由，是让她带动整个小区的生活与环境的品质，她曾经艰辛而喜悦地承担了售楼处的角色。许多开发商们如今都开始明白了营造这临时性售楼处的心痛之处，但也未必明白任何形式的会所能否做为售楼处而产生提升销售的效力的道理。让会所能替代售楼处的行为是设计会所的自身条件。
| 共5页: 上一页 [1] 2 [3] [4] [5] 下一页 |
特别注意：本站所提供的所有设计作品，如需使用，请与原作者联系，版权归原作者所有。转载本站的图片不准打上各自站点的水印.作品仅做为设计师参考之用,请勿用于商业用途,本站点不负责法律方面的相关事宜!